宁晋| 五原| 武陟| 湟源| 基隆| 勃利| 南充| 巨野| 噶尔| 庐江| 禄丰| 宣汉| 陵川| 新巴尔虎左旗| 玉田| 梅州| 株洲市| 新民| 武乡| 平定| 崇礼| 亚东| 天镇| 淮安| 红星| 凤城| 阿勒泰| 花溪| 大同市| 深州| 卢氏| 长白山| 肥东| 朝阳市| 建阳| 万年| 随州| 龙湾| 沙圪堵| 永安| 常熟| 会同| 集安| 康定| 特克斯| 双柏| 临武| 武进| 渑池| 化州| 黄陂| 丰宁| 临西| 上饶市| 乐昌| 邗江| 中宁| 饶阳| 番禺| 浙江| 黄石| 苏尼特右旗| 重庆| 武昌| 郾城| 普陀| 巩留| 黔西| 庐江| 达州| 商水| 正定| 扎鲁特旗| 沙湾| 平湖| 嘉定| 崇仁| 门源| 东莞| 平阴| 常宁| 宣汉| 江源| 霍邱| 潘集| 夷陵| 新晃| 安达| 平度| 玛曲| 汉口| 岢岚| 永兴| 万年| 济阳| 大方| 宜阳| 大同市| 三明| 牟平| 南郑| 屯留| 新邵| 监利| 樟树| 嘉定| 海原| 陇西| 陆河| 抚顺县| 台山| 嘉义县| 台东| 延长| 雷波| 永城| 北海| 日土| 东西湖| 璧山| 青冈| 新民| 茂港| 巍山| 科尔沁右翼中旗| 长宁| 庆阳| 灌阳| 巫溪| 仙桃| 平度| 贡觉| 明水| 庆元| 四子王旗| 班玛| 杜集| 芮城| 围场| 夏津| 新青| 畹町| 泾源| 庆云| 鹰潭| 瓦房店| 金秀| 赤壁| 瑞金| 潍坊| 昌都| 石嘴山| 林芝县| 上高| 桐城| 乌海| 平远| 小河| 富源| 会同| 萧县| 温宿| 滦平| 栖霞| 涟源| 尼木| 滦县| 囊谦| 汾阳| 白玉| 凤县| 襄垣| 延川| 绥宁| 木垒| 会宁| 嘉义县| 沿滩| 澄迈| 彰武| 包头| 彰化| 诸城| 龙口| 台北市| 郏县| 淳化| 中阳| 修文| 陇西| 古丈| 下花园| 桓台| 滨州| 胶州| 金溪| 渝北| 海兴| 阜宁| 措勤| 宁强| 腾冲| 花莲| 清徐| 延津| 蠡县| 古蔺| 酉阳| 剑川| 诏安| 新绛| 汤旺河| 甘泉| 泽州| 明光| 夏县| 临夏市| 武安| 广安| 那坡| 吉水| 高台| 高雄县| 岗巴| 武川| 灵璧| 镇坪| 乐都| 绥阳| 兰考| 巧家| 正蓝旗| 长沙县| 白朗| 正定| 维西| 金溪| 莘县| 象州| 芷江| 会东| 昌乐| 日喀则| 贵定| 安吉| 吉隆| 汤原| 清涧| 北安| 越西| 彬县| 福鼎| 白云矿| 商河| 丹阳| 景洪| 中卫| 五通桥| 兴义| 长沙| 丰润| 平罗| 鹤峰|

为未来国际社会携手共进描绘宏伟蓝图

2019-09-24 03:34 来源:中国质量新闻网

  为未来国际社会携手共进描绘宏伟蓝图

  邓小平反复说:“你们要有勇气,不要在你们手上失掉机遇。今年,中央的一号文件专门就构筑牢固的生态安全屏障进行了部署。

”  在上海期间,邓小平殷殷嘱托上海市负责人:“你们要抓住20世纪的尾巴,这是上海的最后一次机遇。1922年1月12日,在香港海员举行的大罢工中,苏兆征被选为罢工总办事处总务部主任和谈判代表之一。

  他亲自为自卫队队员们斟酒,把好一点的菜推在他们面前。而其余各个方向的敌军被阻于东明、曹县、单县,距第3师、第47师的距离最远达到100公里,鞭长莫及。

  聂荣臻对当地民兵建设非常关心,抽调专人帮助县、区、乡组建自卫队,农闲练兵,农忙耕种。”——1992年,在“南方谈话”中邓小平说。

中央红军长征到达陕北后,1936年5月13日至15日红一方面军于陕北延川大相寺召开团以上干部会议,会议的主题就是“顾全大局,反对本位主义!”会上,毛泽东点名严厉批评道:“红军是共产党的军队,不是你林彪个人的队伍!”  延安整风运动在反对主观主义、宗派主义和党八股的主要任务中,也包含对本位主义的整顿。

    3月10日蒋介石所著《中国之命运》一书出版。

    10月8日华北日伪军推行第五次“治安强化运动”。北京大学、中国人民大学、南京大学获前三名。

    11月24日傅作义部队收复百灵庙。

  抗战大事记·1934年2015年04月29日15:20来源:原标题:抗战大事记·1934年1月1日蒋介石下令对驻福建的第19路军发动总攻击。  刘亚楼1929年8月加入中国共产党,9月参加中国工农红军。

  主政空军后,高度重视抓好理论武装,从1959年开始,每年都组织一次师以上干部学习毛主席著作集训;提出“稳步前进”的空军军事训练方针,以及航空兵要实行“地面苦练,空中精飞”等训练方法。

  “虽然阅兵已过去好几天,但这是我和孩子聚会时永远说不完的话题。

  后来,部队不允许现役军人开博客,我就把博客停了。  日军渐渐被逼退到位于县城东半部的“日军驻高邮司令部”一带,新四军则以城里的人力车夫为向导,向其步步逼近。

  

  为未来国际社会携手共进描绘宏伟蓝图

 
责编:

看人民日报怎样反驳谣言

这个过程就是“愚公移山、改造中国”的过程,也就是人民战争的过程,是两种力量实力对比发生根本变化的过程,也是两种命运抉择的过程。

2019-09-24 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    东流路 平坦乡 乌日尼勒图嘎查 八里铺镇 耿马镇
    临河居委会 石牙乡 羊圈头村 陈良屯 后寒泗滨村委会